2023年03月29日 星期三

公交車(chē)上老人“換位死”誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任?

法院判決原被告雙方各自承擔(dān)部分責(zé)任

發(fā)布日期:2012-12-26

信息來(lái)源:

想找個(gè)離門(mén)口近的位置坐下,一老人在公交車(chē)行進(jìn)中換位卻不慎跌倒受傷,最終醫(yī)治無(wú)效死亡。其家人找到老人乘坐的公交車(chē)所屬單位,要求承擔(dān)老人的死亡賠償金、喪葬費(fèi)等系列費(fèi)用。事故責(zé)任究竟該誰(shuí)承擔(dān)?近日經(jīng)歷下區(qū)人民法院審理,公交車(chē)所屬公司賠償給老人家屬50%的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和25%的死亡賠償金、喪葬費(fèi)。
老人乘車(chē)換位摔倒終不治
2009年9月3日,老人周某與老伴夏某乘坐19路公交車(chē)行至飲虎池車(chē)站,乘客下車(chē)時(shí),周某朝一空座位走去,想離門(mén)近一點(diǎn),待會(huì)兒好下車(chē)。誰(shuí)知還未坐到座位上,公交車(chē)就啟動(dòng)了。周某重重地摔倒在車(chē)廂中間。據(jù)夏某稱(chēng),當(dāng)時(shí)周某左肩和右胯不能動(dòng)并劇烈頭痛。司機(jī)將其送至醫(yī)院救治,經(jīng)CT檢查診斷為左額顳部腦挫傷、左額顳頂枕部硬膜下水腫等多處傷情。周某因腦內(nèi)出血在腦外科住院,治療一個(gè)月后轉(zhuǎn)院,終因治療無(wú)效于2009年11月死亡。19路公交車(chē)所屬公司支付了醫(yī)療費(fèi)。
但周某的妻兒認(rèn)為,司機(jī)對(duì)于周某的死亡有過(guò)錯(cuò),給一家人造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害,遂起訴至歷下區(qū)法院,要求該公交車(chē)所屬公司承擔(dān)死亡賠償金、喪葬費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)約60萬(wàn)元。
雙方均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任
據(jù)了解,周某此前兩年因患癌癥做過(guò)手術(shù),后雙腿一直活動(dòng)不利。當(dāng)事司機(jī)稱(chēng),上車(chē)的時(shí)候車(chē)上都有語(yǔ)音提示,提醒乘客“在車(chē)輛行駛過(guò)程中扶好坐好”。當(dāng)時(shí)車(chē)輛在正常行駛中,不存在侵權(quán)行為,也不存在主觀過(guò)錯(cuò),是周某自己沒(méi)有盡到應(yīng)有的注意義務(wù),而且他的家人在場(chǎng),雖然知道他腿腳不方便,卻沒(méi)有盡到妥善的照顧義務(wù),所以應(yīng)該原告方自己擔(dān)責(zé)。
本案在審理過(guò)程中,公交車(chē)所屬單位申請(qǐng)對(duì)“周某摔傷傷情在其死亡中因果關(guān)系及所起作用的比例大小”進(jìn)行鑒定,所得結(jié)論為:“周某摔傷傷情與其死亡結(jié)果為間接因果關(guān)系,為誘因形式,其參與度在16%至44%之間”。歷下法院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信,認(rèn)為,死者周某生前乘坐公交車(chē),其人身安全應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖U稀V苣吃谶\(yùn)行的公交車(chē)內(nèi)摔傷,公交車(chē)駕駛員沒(méi)有盡到充分的注意義務(wù),雖非主觀故意,但因職務(wù)行為造成對(duì)死者的損害后果,應(yīng)當(dāng)由其法人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。周某雙下肢活動(dòng)不利,行走不便,不適于乘坐公共交通工具,其在家人陪同下,在公共車(chē)輛的正常行駛中為了換座摔傷,自身沒(méi)有注意安全,也負(fù)有一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任,對(duì)其摔傷發(fā)生的損失應(yīng)自行承擔(dān)50%的比例。
涉老法規(guī)不健全類(lèi)似案件多發(fā)
日前,歷下法院作出判決,由該公交車(chē)所屬公司對(duì)周某妻兒賠償50%的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),25%的死亡賠償金、喪葬費(fèi)。
審理此案的法官表示:“‘彭宇案’后,公眾對(duì)老年人外出跌倒的追責(zé)問(wèn)題頗有微詞。似乎老人不對(duì)自己身體狀況負(fù)責(zé)任,給別人造成無(wú)端麻煩也顯失公平,但專(zhuān)屬于老年人的法律不健全,對(duì)老年人的社會(huì)福利保障不完善,其實(shí)是此類(lèi)案件多發(fā)的深層因素之一。”(本報(bào)記者 劉曉群 通訊員李蘭霞 羅琳)

信息來(lái)源:濟(jì)南日?qǐng)?bào)


 

編輯:
?
友情鏈接