30年前的救火英雄拿到208萬賠償金

30年前的一場(chǎng)爆炸，讓當(dāng)時(shí)參加救火的13名職工嚴(yán)重?zé)齻?0年后他們還能不能獲得補(bǔ)償？日前，眾成仁和律師事務(wù)所幫助13名職工成功維權(quán)，讓他們拿到應(yīng)得的208萬賠償金。
1978年1月31日，原濟(jì)南向陽(yáng)化工一廠銀粉車間發(fā)生爆炸，當(dāng)時(shí)參加救火的13名職工被嚴(yán)重?zé)齻?。這13名職工受傷后初期，曾得到英雄般的稱號(hào)及待遇，這些稱號(hào)和待遇讓他們雖然經(jīng)歷了常人無法忍受的治療及修復(fù)的痛苦，但仍無怨無悔。從2000年開始，受傷職工所在單位以經(jīng)濟(jì)效益不好為由，不再執(zhí)行1987年 3月與職工協(xié)商后制定的《關(guān)于1978.1.31傷員有關(guān)待遇的規(guī)定》所承諾的相關(guān)待遇。受傷職工不斷要求解決文件所承諾的相關(guān)待遇，但問題始終沒有得到很好的解決。
2009年8月初，受省、市法律援助中心的指派，眾成仁和律師事務(wù)所杜成軍律師受理了這起訴訟案件。雖然很想立即為這些昔日救火英雄爭(zhēng)取到他們?cè)揪蛻?yīng)該享受的待遇，但距離工傷發(fā)生的時(shí)間已長(zhǎng)達(dá)30年之久，除了時(shí)效的問題，當(dāng)時(shí)也沒有關(guān)于工傷的法律規(guī)定。“131”文件雖然確定了這批受傷職工的待遇，但有關(guān)待遇的具體數(shù)額卻極低，現(xiàn)在如何主張他們的法定權(quán)利也是個(gè)難題。經(jīng)過多次與受傷職工交流，杜律師首先想到讓受傷職工到市信訪局開出證明，證明受傷職工自2000年以來多次信訪，要求解決相關(guān)治療及保健待遇問題，解決了時(shí)效問題。然后，參照“131”文件中確定具體待遇數(shù)額時(shí)參照的相關(guān)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)今數(shù)額，確定了主張權(quán)利的具體數(shù)額、確定了訴訟請(qǐng)求。因?yàn)樵V求內(nèi)容為工傷待遇，屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，杜律師首先幫助受傷職工申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。天橋區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委以超過訴訟時(shí)效為由，決定不予受理。2009年9月向濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院提起訴訟，2010年10月一審法院作出判決，13名受傷職工人均僅得到了近萬元的賠償，受傷職工很難接受，當(dāng)場(chǎng)表示要提起上訴。經(jīng)研究，眾成仁和律師事務(wù)所決定繼續(xù)為他們提供法律援助，代理他們提起上訴。在二審過程中，律師強(qiáng)調(diào)受傷職工應(yīng)該得到相關(guān)待遇的事實(shí)基礎(chǔ)，查找了大量相關(guān)醫(yī)學(xué)資料與法官交流，讓傷員把自己受傷前的照片帶到法庭，向法官及對(duì)方代理人出示。律師多次與陪同受傷職工一起到法院與法官交流案情，強(qiáng)調(diào)傷員應(yīng)得賠償?shù)氖聦?shí)基礎(chǔ)及法律依據(jù)。律師認(rèn)真負(fù)責(zé)的工作態(tài)度深深感動(dòng)了辦案法官。
2011年的最后一周，昔日救火英雄們拿到了二審判決，人均得到賠償數(shù)額16萬元，合計(jì)208萬元。 （本報(bào)記者 劉欽濤）

信息來源：濟(jì)南日?qǐng)?bào)