自美國挑起貿(mào)易戰(zhàn)以來，美國國內(nèi)許多專家學(xué)者紛紛發(fā)聲，批評美國政府貿(mào)易政策同經(jīng)濟全球化深入發(fā)展、各國利益日益交融的時代潮流不相符合，影響全球價值鏈上的企業(yè)和消費者的利益，損害全球多邊貿(mào)易體制和全球經(jīng)濟復(fù)蘇進程。
美國進口的中國商品包含著屬于包括美國企業(yè)在內(nèi)的其他國家企業(yè)的附加值在經(jīng)濟全球化深入發(fā)展的今天，各國商品通過價值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈相互結(jié)合、相互依賴。美國學(xué)者普遍認為，美國政府貿(mào)易政策人為打亂現(xiàn)有正常全球經(jīng)貿(mào)合作，其負面影響將波及包括美國企業(yè)在內(nèi)的全球企業(yè)。
雪城大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授、彼得森國際經(jīng)濟研究所研究員瑪麗·洛夫利在《紐約時報》發(fā)表文章指出，中國向美國出口的產(chǎn)品中，約60%是非中國企業(yè)擁有的工廠生產(chǎn)的。這些工廠中有許多家為美國制造商生產(chǎn)定制的部件。這意味著美國政府針對中國征收的關(guān)稅，實際上影響了許多擁有中國工廠的美國（和歐洲）公司，它們只能自己承擔(dān)進口稅，或者通過提高產(chǎn)品價格將其轉(zhuǎn)嫁給美國消費者。
洛夫利在文章中進一步指出，美國進口的中國商品包含著屬于包括美國企業(yè)在內(nèi)的其他國家企業(yè)的附加值。比方說，美國從中國進口的蘋果手機中有韓國顯示屏、日本芯片、美國設(shè)計與編程等各方面的附加值。洛夫利認為，在美中貿(mào)易爭端升級的過程中，中國政府加大了對全球供應(yīng)鏈的承諾，這同美國政府形成了鮮明對比，后者正在孤立美國的制造商。
布魯金斯學(xué)會資深研究員杜大偉和中國對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)教授王直聯(lián)名發(fā)表文章指出，世界貿(mào)易的2/3現(xiàn)在通過全球價值鏈而發(fā)生，美國根據(jù)所謂301調(diào)查，重點對中國信息和通信技術(shù)產(chǎn)品征稅。實際上，在計算機和電子設(shè)備方面，中國出口產(chǎn)品的附加值只有不到一半屬于中國，有的甚至不到10%，其余部分屬于其他國家。同時，在該類產(chǎn)品中，中國一半以上的出口來自在中國經(jīng)營的跨國公司。
諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主、哥倫比亞大學(xué)教授約瑟夫·斯蒂格利茨認為，美國挑起貿(mào)易戰(zhàn)造成不確定性上升。他認為，美國經(jīng)濟確有問題，但不是中國導(dǎo)致的。美國的問題是一個國內(nèi)問題，即儲蓄太少了。隨著美國人意識到他們從這場貿(mào)易戰(zhàn)中失去了雙重利益——就業(yè)機會將減少，同時商品價格會上漲——公眾的反對將進一步上升。
美國的行事方式極易導(dǎo)致全球貿(mào)易體制的破碎化，造成全球貿(mào)易量快速、破壞性下降現(xiàn)行多邊貿(mào)易體制是全球經(jīng)濟正常運轉(zhuǎn)的重要基礎(chǔ)。在美國專家學(xué)者看來，美國政府挑起貿(mào)易戰(zhàn)，背后有著濃重的單邊主義、保護主義思維，沖擊現(xiàn)行多邊貿(mào)易體制，有損國際社會共同利益。
諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主保羅·克魯格曼指出，美國目前的行事方式極易導(dǎo)致全球貿(mào)易體制的破碎化，造成全球貿(mào)易量快速、破壞性下降。美國政府不明白的一點是，世界經(jīng)濟并不是一個只有順差國才能獲勝的游戲，打亂全球供應(yīng)鏈則會損害所有人的利益。
賓夕法尼亞大學(xué)法學(xué)與政治學(xué)教授戴杰認為，美國拋棄多邊主義將帶來系統(tǒng)性影響。二戰(zhàn)結(jié)束以來，以世貿(mào)組織、國際貨幣基金組織、世界銀行等為代表的全球經(jīng)濟治理架構(gòu)受到美國的支持，但目前美國政府的政策卻將給全球經(jīng)濟秩序帶來擾亂性影響。“這種秩序本身對全世界都有益處，屬于全球公共產(chǎn)品”。
美國伍德羅·威爾遜中心高級研究員芮效儉表示，美國政府習(xí)慣于將經(jīng)濟關(guān)系視為壓制其他國家的一種手段，但這不是全球經(jīng)貿(mào)關(guān)系的主流。在經(jīng)貿(mào)談判問題上，歐洲和亞太經(jīng)濟體更支持多邊渠道，但美國政府不信任多邊軌道。“因為多邊談判必然會要求各方作出一定妥協(xié)，而美國政府所謂的談判，卻沒有妥協(xié)的位置，因為他們將妥協(xié)看作失敗”。
不少美國學(xué)者認為，就美國經(jīng)濟的長遠發(fā)展看，肆意沖擊現(xiàn)行多邊貿(mào)易體制是十足的短視之舉。亞洲協(xié)會政策研究所副所長溫迪·卡特勒指出，貿(mào)易戰(zhàn)導(dǎo)致全球供應(yīng)鏈和區(qū)域供應(yīng)鏈將越來越多地繞開美國。他警告說，如果世界其他地區(qū)構(gòu)建一個不包括美國的新貿(mào)易結(jié)構(gòu)，美國將被“邊緣化”，“美國的工人、農(nóng)民和公司將被擋在重要的市場之外”。
全球經(jīng)濟增長的大部分由美中驅(qū)動，目前這一動力受到貿(mào)易摩擦升級的威脅在分析未來全球經(jīng)濟走勢時，美國政府挑起貿(mào)易戰(zhàn)成為各方憂慮的“信心殺手”，專家認為這將破壞來之不易的復(fù)蘇態(tài)勢，動搖全球經(jīng)濟增長的根基。
紐約大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授魯里埃爾·魯比尼在分析2018年全球經(jīng)濟前景時指出，今年全球經(jīng)濟面臨的一大挑戰(zhàn)是美國政府的政策正在制造更多不確定性。全球經(jīng)濟增長的大部分由美中驅(qū)動，目前這一動力受到貿(mào)易摩擦升級的威脅。除了發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，特朗普政府也在破壞二戰(zhàn)后建立的全球經(jīng)濟和地緣戰(zhàn)略秩序。
高盛資產(chǎn)管理公司前主席吉姆·奧尼爾指出，2010年以來全球名義GDP增長的85%可以歸因于美中兩國。美中陷入貿(mào)易戰(zhàn)，兩國都會是輸家，世界經(jīng)濟也將是輸家。消費占了美國GDP的70%，積極的國際貿(mào)易和穩(wěn)定友好的投資環(huán)境是美國經(jīng)濟可持續(xù)增長的關(guān)鍵，希望特朗普政府在“將全世界翹首以盼的復(fù)蘇扼殺之前能夠回心轉(zhuǎn)意”。
《華爾街日報》專欄作家班安祖對比了美國此番對華挑起貿(mào)易戰(zhàn)同歷史上對日本發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的不同之處。他指出，日本市場在上世紀(jì)80年代時整體上對美國公司關(guān)閉，但中國市場相對開放，上述公司高度依賴在中國的銷售。美中貿(mào)易戰(zhàn)的影響將波及遠超交戰(zhàn)對手本身的范圍，亞洲供應(yīng)鏈上的美國盟友將成為早期的受沖擊對象，“如果緊張局勢升級到足夠嚴重的地步，貿(mào)易戰(zhàn)可能會摧毀整個全球貿(mào)易框架”。
也有美國學(xué)者認為，即使從提升美國經(jīng)濟自身競爭力的角度看，貿(mào)易訛詐也不是一種合理選擇。麻省理工學(xué)院校長拉斐爾·萊夫撰文稱，如果認為靠咄咄逼人的防御措施就能確保美國自己的技術(shù)成功，那就錯了。美國的做法“不過是把我們所有的大門加上雙重大鎖，這樣只會把我們禁錮在平庸之中”。
