種族矛盾，竟是美國(guó)卸不下的枷鎖

　　那些“天賦人權(quán)”“人人生而平等”的夢(mèng)想，在美國(guó)很多地方依然難以安放。究竟是人心的不情愿，還是制度的無(wú)能？
　　8月23日，聯(lián)合國(guó)消除種族歧視委員會(huì)發(fā)表聲明，敦促美國(guó)及其領(lǐng)導(dǎo)人“毫不含糊且無(wú)條件地”拒絕和譴責(zé)其境內(nèi)的種族仇恨言行，強(qiáng)調(diào)種族主義、白人至上思想“違背了建立在尊嚴(yán)和平等基礎(chǔ)上的核心人權(quán)準(zhǔn)則”，呼吁美國(guó)解決種族仇恨言行在美國(guó)持續(xù)擴(kuò)散的“深層次原因”。
　　十幾天前以弗吉尼亞州夏洛茨維爾市暴力沖突為肇始，美國(guó)白人至上主義者和新納粹勢(shì)力走到臺(tái)前，讓美國(guó)社會(huì)的撕裂面貌昭然于世。暴力示威引發(fā)連鎖反應(yīng)，白人種族主義者與反種族主義者、右翼與左翼之間的對(duì)抗性示威，在波士頓、新奧爾良、達(dá)拉斯、休斯敦、孟菲斯等地輪番上演。有人將種族問(wèn)題稱(chēng)為“美國(guó)社會(huì)的膿瘡”，在早已廢除丑陋的種族隔離制度的今天，這個(gè)膿瘡依舊在朝著復(fù)雜和惡化的方向發(fā)展，凸顯當(dāng)今美國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)之困。
　　美國(guó)的種族問(wèn)題長(zhǎng)期存在。上世紀(jì)60年代，美國(guó)黑人民權(quán)運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖馬丁·路德·金發(fā)表著名演講《我有一個(gè)夢(mèng)想》，為黑人爭(zhēng)取平等公民權(quán)而奔走疾呼。誰(shuí)能想到，在美國(guó)《民權(quán)法案》簽署53年后，在美國(guó)黑人奴隸制被廢除152年后，美國(guó)白人至上主義依然能夠沉渣泛起，公然挑戰(zhàn)“政治正確”，公然挑戰(zhàn)已寫(xiě)入《聯(lián)合國(guó)憲章》的種族平等原則。
　　最近發(fā)生在夏洛茨維爾市的暴力沖突，主角由少數(shù)族裔變成了白人，但不變的是美國(guó)社會(huì)種族關(guān)系緊張這一長(zhǎng)期現(xiàn)實(shí)。70多年前，瑞典著名學(xué)者岡納·默達(dá)爾出版《美國(guó)的困境》一書(shū)，指出美國(guó)的困境在于美國(guó)信條與種族不平等現(xiàn)實(shí)之間的矛盾，要解決這種矛盾，聯(lián)邦政府應(yīng)該起帶頭作用。但時(shí)至今日，自認(rèn)制度優(yōu)越的美國(guó)，遲遲找不到解決種族問(wèn)題的辦法。蓋洛普咨詢(xún)公司今年的民調(diào)顯示，42%的美國(guó)人對(duì)種族關(guān)系非常擔(dān)憂(yōu)。
　　種族問(wèn)題凸顯美國(guó)深刻的政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性困境。自20世紀(jì)70年代以來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)不平等程度不斷攀升。去年，美國(guó)家庭收入基尼系數(shù)達(dá)0.45，不僅遠(yuǎn)超0.4的警戒線(xiàn)，在主要發(fā)達(dá)國(guó)家中也是最高的。美國(guó)黑人的弱勢(shì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)地位依舊，白人藍(lán)領(lǐng)階層的際遇也難以改善。收入長(zhǎng)期停滯、就業(yè)崗位缺失、不穩(wěn)定感增加，都加劇了排外情緒與種族主義傾向，為白人至上主義死灰復(fù)燃提供了土壤。
　　用美國(guó)政治學(xué)家弗朗西斯·福山的話(huà)說(shuō)，美國(guó)政治中的妥協(xié)與共識(shí)已被“否決政治”取代。政治極化讓共和黨與民主黨幾乎在所有社會(huì)經(jīng)濟(jì)議題上陷入對(duì)抗，《今日美國(guó)報(bào)》對(duì)此作出的評(píng)論指出，黨派偏見(jiàn)和政治仇恨在美國(guó)急劇上升。其后果是社會(huì)矛盾越積越多，政府威信勢(shì)必受損。在這種政治氛圍下，種族主義、反移民、反自由貿(mào)易、反多樣文化等“非政治正確”聲音日漸嘈雜。
　　夏洛茨維爾事件，只是貫穿美國(guó)歷史種族問(wèn)題的最新一幕，而種族仇恨的激化，日益演變?yōu)槔ё∶绹?guó)的枷鎖。值得關(guān)注的是，種族平等，于美國(guó)而言只不過(guò)是一個(gè)十分脆弱的概念——貌似有法律依據(jù)，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有化作足夠普遍的現(xiàn)實(shí)。那些“天賦人權(quán)”“人人生而平等”的夢(mèng)想，在美國(guó)很多地方依然難以安放。究竟是人心的不情愿，還是制度的無(wú)能？美國(guó)的確應(yīng)當(dāng)捫心自問(wèn)。找不到答案，便走不出困局。